Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

A sorozatgyilkosok blogja

KillerGoth

KillerGoth

Gyilkos nők, akiket megállíthattak volna

2016. december 18. - Jack Hate

Ha valakit meggyilkolnak, nem csak a gyilkos lehet hibás. A környezet és a társadalom ugyanolyan hibásak lehetnek. Sokszor pont azok nem cselekszenek, akik meg tudnák akadályozni a vérontást. Most következzék 5 olyan gyilkosság, melyeknek nem szabadott volna megtörténnie.

elva.jpg

A kanadai Jeffrey Bladwint (jobb) és három testvérét elvették az anyjuktól, és nagyszüleiknek, Elva Bottineaunak (bal) és Norman Kidmannek adták őket, hogy felneveljék. Csakhogy a nagyszülők szadisták és visszaeső gyermekbántalmazók voltak. Elva egy gyermeke már meghalt a verések miatt, és most Jeffrey-n volt a sor. A gyermeket éveken át kínozták, verték, éheztették és fogva tartották, megtagadták tőle a vizet és a wc-t is. Jeffrey öt évesen halt meg, halálakor könnyebb volt, mint amikor pár hónaposan Elvához került. A nagyszülőket életfogytiglani börtönre ítélték. Az esetben az a legszörnyűbb, hogy a házaspárnak volt aktája gyermekbántalmazóként, amelyből világosan kiderült, hogy milyenek. Jeffrey 2002-es halála után a kanadai kormány megszigorította az örökbefogadást szabályozó törvényeket.

comp1ken_0.jpg

Az ausztrál üzletember, Chaim Kimel (bal) feleségül vette a gyönyörű könyvelőjét, Danielle Stewartot (jobb). Csak ezután jött rá, hogy milyen a nő valódi személyisége. Danielle-nek Borderline-személyiségzavara volt, és ezt tovább súlyosbították alkoholproblémái. Mindketten birtokolni akarták a másikat. Stewart végül teherbe esett egy másik férfitól. Chaim nem dobta ki a feleségét, de cserébe a nőnek vállania kellett az abortuszt. Danielle ezt elfogadta, ám az abortusz miatt mániás depressziója alakult ki, és még többet ivott. 2006 augusztusában a pár rettenetesen összeveszett, és Danielle nem bírta tovább; kétszer hasba szúrta a férjét. A nő az egész tárgyalását végig zokogta, ezért 4 év 6 hónap börtönre ítélték, azóta már szabad. Ha a nőt kórházban és elvonóban kezelték volna, akkor Chaim nem halt volna meg.

harvey-and-ketchum-1.jpg

A 15 éves Holly Harvey (jobb) a nagyszüleinél, Carl és Sarah Colliernél élt. A nagyszülők nem nézték jó szemmel unokájuk marihuána-fogyasztását, lázadását és a 16 éves Sandra Ketchummel (bal) való viszonyát. Nevelőintézetbe akarták küldeni Holly-t, aki cserébe azt mondta, hogy megöli őket. Ha egy gyermek ezt mondja a gyámjának, akkor annak sürgősen segítséget kell kérnie mindkét fél érdekében. Collierék azonban ezt nem tették meg, és ennek meg is lett az eredménye:  2004. augusztus 2-án Holly és Sarah halálra szurkálták az idős házaspár. Mindketten életfogytiglanit kaptak.

genene-jones-3.jpg

A texasi ápolónő, Genene Jones halálos játékot űzött. Egy gyermekkórházban dolgozott, ahol sok gyereket megmérgezett. Nem akarta megölni őket, csak újraéleszteni, mert így hősként tekintettek rá. Ám sok gyerek nem élte túl a támadást. Nem tudni pontosan, hogy hányan haltak meg Ms. Jones kezétől, de a számuk bizonyosan 11 felett volt. Amikor a munkahelyén leleplezték, a főnökei nem hívták rá a rendőröket, csak átküldték egy másik kórházba. A hírnevük fontosabb volt nekik, mint a gyerekek élete! Genene az új munkahelyén  tovább gyilkolt, de ismét leleplezték. Ezúttal szerencsére a rendőrséget is bevonták az ügybe, és Genene-t 99 év börtönre ítélték. 2017-ben már szabadul. Azokat az orvosokat, akik hagyták, hogy a nő egy másik kórházban tovább öljön, nem vonták felelősségre.

7a30b5e93c8ee3372b4c06e81f65e325.jpg

A huszonhárom éves angol ápolónő Beverley Allitt projektált Münchausen-szindrómában szenvedett. A gyermekkórházban, ahol dolgozott, 13 kisbabát támadott meg. Megmérgezte vagy fojtogatta őket, majd az újraélesztéseknél megmentette őket. A szülők sztárként kezelték, amiért megmentette gyermekeiket, az egyik áldozat szülei felkérték őt keresztanyának. Ám nem minden kisded élte túl a támadást. 4 kisgyermek halt meg, a többiek pedig életre szóló károsodást szenvedtek. Végül a kórház személyzetének is gyanús lett a dolog, és kérték a halálesetek kinyomozását. Beverley-t elkapták és 13-szoros életfogytiglani börtönre ítélték. A büntetését azóta 30 évre mérsékelték. Csak a letartóztatása után derült ki, hogy Allitt nővér elmezavarára már az előző munkahelyén is felfigyeltek, de ott sem tettek ellene semmit. Ez nagyon sokat elmond a brit egészségügy problémáiról a dolgozóinak megismerése terén.

A bejegyzés trackback címe:

https://killergoth.blog.hu/api/trackback/id/tr10012055193

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

2016.12.19. 12:24:09

Genene Jones-t 1918-ban ítélték el?

kkn 2016.12.19. 19:09:12

Az elején remélem fogalmazási hiba a nem mindig a gyilkos a hibás. Morálisan ez elfogadhatatlan. A nem mindig csak a gyilkos a hibás már helyes lenne.
Valamint az is félresikerült, hogy ennek az öt (?, vannak sorozatgyilkosságok is közöttük, azok nem egynek számítanak ) gyilkosságnak nem szabadott volna megtörténnie. Miért, általában más gyilkosságoknál nem baj, hogy megtörténtek, csak ezeknél? Inkább arról kellett volna írni, hogy ezeket meg kellett volna akadályozni, mert az író szerint látni kellett volna ezt a következményt.

Jakab.gipsz 2016.12.19. 21:31:08

Az egyén gonosz és ostoba cselekedeteiért, hibáztatni a társadalmat, tipikusan neoliberális hiba.
Mert jogszabály alkotást vindikál olyan ügyekben, ami kulturális kérdés. Például az önuralom, az önuralmat ami egy kulturális attitűd, és a narratív identitástudat következménye, közelebb áll a kanti kategorikusz imperatívusz-hoz, azaz a megtehetném de nem teszem meg, mert méltóságon aluli, ( a gyengék kihasználása, stb.), helyett, egy logikai problémával váltatja fel, az erkölcsöt.
Ez pedig így nem járható út, egy békés nyugodt társadalmi lét felé, hanem pontosan az ellenkezőjét éri el, egyre több őrült semmivel sem indokolható, pusztító erőt generál éspedig a józan ész nevében. Amit aztán újabb és újabb törvény hozással szankcionál. Működik a törvény gyár.

pulicka 2016.12.19. 21:53:21

@kkn:
Sajnos a posztrolló menstrucirkulációs ciklonba esett, emiatt fogalmazásgátló pirulákkal kenegette sebeit. be.

erkölcsi hulla 2016.12.19. 22:10:20

ugyanilyen bűnökért egy férfit kétszer jobban megbüntetnek.
A retkes picsa meg sír egy kicsit a tárgyaláson és 4 évvel megússza. Egy férfit egy életre bezárnának ezért.

A Tyne folyó déli partja 2016.12.19. 23:10:23

Gyilkosságok, amelyeknek nem szabadott volna megtörténniük? Mert a többinek meg igen?

Amúgy, melyik indexesnek vagy a rokona, hogy ilyen borzalmas fogalmazással/helyesírással folyton címlapon vagy?

$pi$ 2016.12.26. 01:27:11

"Ha valakit meggyilkolnak, nem csak a gyilkos lehet hibás."

Olyan nincs, hogy "hibás". Olyan van, hogy "bűnös". A "hibás" azt jelenti, hogy valami hiba van benne, hogy nem tökéletes. Az ember alapjában véve nem tökéletes, minden embernak van "hibája". Az egyiknek túl nagy a füle, a másiknak meg pattanásos az arca.

A gyilkosság esetében olyan van, hogy bűnös. Az a bűnös, aki bűnt követ el, aki bűn elkövetésére tesz előkészületet és aki bűn elkövetésére bír rá mást. Senki más nem nem bűnös. Aki horkol, akinek büdös a szája és aki éppen nem volt ott az mind hibáztatható a gyilkosságért, de ez mit sem számít. Más nem bűnös.

$pi$ 2016.12.26. 01:37:38

"Sokszor pont azok nem cselekszenek, akik meg tudnák akadályozni a vérontást."

Teljesen értelmetlen mondat. Mindenki mindig cselekszik. Zsíros kenyeret evett, cselekedett. Meg tudta volna akadályozni a gyilkosságot, ha felül a vonatra, odamegy egy másik városban egy másik emberhez és azt mondja neki, hogy "ne menj haza, mert a feleséged meg gyilkolni". Vagy mondjuk húsz évvel előtte nem megy el a randira és akkor nem születik meg a kislánya, aki aztán sorozatgyilkos lett. Ehelyett zsíros kenyeret evett.

Nem tudhatta, hogy a cselekedei szenvedést vagy halált okoznak, ezért nem bűnös. Ha tudta volna előre, akkor bűnös lenne. Az, hogy "képes lett volna" nem elégséges, az is kell hozzá, hogy tudja mi a következmény. Ha tudom, hogy a szomszés gyilkolni fog és nem teszek semmit, akkor bűnös vagyok, ha nem tudom, hogy gyilkolni fog, de tehettem volna ellene, akkor nem vagyok bűnös.

hali69 2016.12.26. 07:58:52

@pulicka: Egyetértek. :))) Ha már ennyi időt áldozva a témára kidolgozta az "anyagát", akkor beleférhetett volna, a helyesírási szabályok átnyálazása is. Úgy, még ennél is tudományosabbnak hatott volna.
Csupán egy ötlet volt.

nem vagyok budapesti 2016.12.26. 12:00:32

Ezt nem gondoltad át mikor megírtad, szemét lett belőle.

zevilaga 2016.12.26. 19:45:52

"Genene-t 99 év börtönre ítélték. 2017-ben már szabadul."

Khm.

szerdawednesday 2016.12.26. 20:15:56

mi az a projektált Münchausen-szindróma?

Jack Hate 2016.12.27. 17:52:14

@Dr. Trejo: Nem, csak túlzsúfoltak a texasi börtönök, ezért engedtek neki.

Jack Hate 2016.12.27. 17:53:01

@szerdawednesday: Az a betegség, ahol valaki másnak okoz fájdalmat, csak hogy figyelmet kapjon. Főleg anyák és ápolók kapják meg.

szerdawednesday 2016.12.27. 19:29:02

@Jack Hate: Tudom, mi az a Münchausen-szindróma, vagy Münchausen by proxy. De olyan nem létezik, hogy "projektált Münchausen szindróma". Ez egy hülyeség. És ezt nem lehet "megkapni" vagy elkapni, úgy mondják, hogy kialakul. Nem fertőző vagy ilyesmi.
süti beállítások módosítása