Egy sportközvetítés akkor működik jól, amikor felkészült, objektív kommentátorok választékosan és érthetően beszélnek a mérkőzésekről és az adott sportról, izgalmasabbá és könnyebben követhetővé téve az eseményeket a laikus nézők számára. Az információmorzsák, apró megjegyzések nagy mértékben színesíthetik az élményt. Ha jól dolgozik egy kommentátor, munkája könnyebben élvezhetővé, mélyebben átélhetővé teszi a történéseket a sportág iránt érdeklődőknek.
(Photo: Tomi Pradarics/RingCsoda)
A felelősségteljesség része az alaposság, ahogy az őszinteség is. Amennyiben bármelyik hibádzik, úgy nemcsak a kommentátor, hanem a közvetítés hitelessége is súlyosan erodálódik.
Tegnap este a Felix Promotion rendezett ökölvívó gálát a szentesi Dr. Papp László Városi Sportcsarnokban, amelyet az M4 Sport televíziós csatorna csúsztatva közvetített. E sorok írója az utóbbi platformon követte az eseményeket.
A kommentátor Szekeres Péter volt, a szakkommentátor pedig Demeter László.
A gálán szorítóba lépett a sérülésből visszatérő Kovács Zoltán, aki a grúz Achiko Odikadzéval szemben vívott egy hat menetesre tervezett könnyűsúlyú találkozót.
Szekeres Péter a közvetítés alatt elmondta a grúzról, hogy az megjárta a 2016-os riói olimpiát is. Kikerekedett szemekkel hallgattam végig, miután a napokkal korábban az amerikai ökölvívó szakportálra, a BoxingScene.com-ra írt gálafelvezetőmhöz végzett kutatómunkám során nem bukkantam rá ilyen komoly amatőr teljesítményre a mindössze 18 esztendős grúz versenyző részéről.
„Talán csak félreolvasott valamit, megesik, majd kijavítja magát" - gondoltam.
A kommentátor azonban kisvártatva folytatta a történetet. Szekeres elmondta, hogy Odikadze aktivitása jelentős, tekintve, hogy az augusztusban zajlódó ötkarikás játékok után tért át a profik közé, és az esztendőből hátralevő négy hónap leforgása alatt (szeptember-október-november-december) összesen kilencszer lépett szorítóba.
Még mindig bizakodtam, hogy csak véletlen hibáról van szó, amely közben kissé elburjánzott és éktelen színű virágba borult.
Néhány kattintás elérni az olimpiai játékok hivatalos lapján a sorozatban szereplő atléták profilját. Innen indultam.
Hamar kiderült, hogy a 2016-os riói olimpián egyetlen ökölvívó sem képviselte Grúziát. Akadt azonban egy sportoló, akinek a vezetékneve azonos a Kováccsal mérkőzött bunyóséval. Ő a 28 éves Elizbar Odikadze, aki szabadfogású birkózásban ötödik helyet szerzett Grúziának.
Sajnos azonban röviddel ezután fény derült rá, hogy az életkorok, a nevek, valamint a sportágak összetévesztése még csak a kisebbik rossznak számított...
Újabb néhány kattintással már a nemzetközi bokszadatbázisban jártam, és reméltem, hogy legalább azok az információk helyesek lesznek, amelyeket Szekeres a grúz bunyós profi debütálását, valamint aktivitásának paramétereit illetően osztott meg a nézőkkel.
A felismerés húsbavágó volt. A kommentátor ugyanis, miután fatális tévedése után tovább szőtte a történetet, egyszerűen meghamisította a grúz bunyós karrierállomásait.
Achiko Odikadze a valóságban 2015 májusában, bő egy évvel a riói olimpia előtt mutatkozott be a profik között. A Szekeres által a 2016-os esztendő utolsó négy hónapjába sűrített kilenc összecsapást valójában a teljes naptári évben produkálta a fiatal versenyző.
Egy kommentátor felszínes kutatómunkája fogalmatlanságot szül. Szekeres Péter azonban ennél sokkal messzebbre ment. Módszeres valóságtorzítással igyekezte legitimálni a mondandóját, amellyel televíziónézők százezreit verte át tudatosan.
Hova jut a sportközvetítés színvonala, ha már nem csak abban nem lehetünk biztosak, hogy helyes-e, amit egy kommentátor mond, hanem abban sem, hogy egyáltalán igazat beszél-e?
Knézy Jenő számára egy olyan világban volt természetes a zavarba ejtően maradéktalan felkészültség és őszinteség, amelyben nem létezett internet. A mai világban sokkal kisebb energiabefektetésre volna szüksége egy kommentátornak hasonlóan lelkiismeretesen felkészülni, ám úgy tűnik, odáig jutunk el, hogy az elvárásainknak nem mindig fog megfelelni az sem, hogy a közvetítés során ne verjenek át minket azok, akiket azért ültetnek oda, hogy hiteles többletinformációval és objektív nézőpontokból megfogalmazott véleményekkel lássanak el minket.
Amint fentebb fogalmaztam, „a felelősségteljesség része az alaposság, ahogy az őszinteség is. Amennyiben bármelyik hibádzik, úgy nem csak a kommentátor, hanem a közvetítés hitelessége is súlyosan erodálódik."
Az M4 Sport ökölvívó közvetítéseinek minősége és élvezhetősége Demeter László szakkommentátori alkalmazásával erősen ívelni kezdett felfelé.
A tegnapiakhoz fogható történéseknek egyszerűen nincs helye a hazai sportközvetítésekben.